Parity Tech, das Start-up hinter einem der Hauptkunden von ethereum, hat einen Workshop zum Thema „Wissenstransfer zu anderen Teams“ organisiert.

Das Problem ist, dass dieser Workshop drei Monate zu spät kommt, weil das „Parity-Team erwartet, dass es ab dem zweiten Quartal keine weiteren Arbeiten am Parity Ethereum mehr ausführt und nicht an der Umsetzung der Berliner Änderungen beteiligt sein wird.“

Dennoch sagt Nethermind, ein potenziell aufstrebender Ethereum-Kunde für das aktuelle Proof of Work-Netzwerk, nach dem Besuch des Workshops:

„Laut leitenden Mitarbeitern von Parity Ethereum beträgt die Onboarding-Zeit für neue Bitcoin Trader Entwickler im Parity-Code (aufgrund der Komplexität des Codes) ungefähr 6 Monate.“

Sie kündigen also im Grunde genommen drei Monate im Voraus an, während sie wissen, dass ein Übergang sechs Monate dauern würde.

„Viele Leute äußerten Bedenken, dass Parity den Parity-Client nicht unter offener Lizenz freigeben und nur ein DAO einrichten möchte, während sie Rechte an geistigem Eigentum (Intellectual Property, IP) besitzen“, sagte Nethermind.

Der Anspruch auf Rechte an geistigem Eigentum ist möglicherweise eine komplexe Rechtssache, da die Parität nach unserem Kenntnisstand zu einem großen Teil von der Ethereum Foundation (EF) durch ein Stipendium in Höhe von 5 Mio. USD – vermutlich ohne damit verbundene Rechte an geistigem Eigentum – finanziert und anscheinend nur etwa 3 Mio. USD ausgezahlt wurde viel davon für frühere Arbeiten.

Dieses EF-Stipendium wurde angekündigt, nachdem Polkadot einige Marketinginitiativen für sein neues Entwicklungs-Ethereum wie Blockchain gestartet hatte

Dies führte zu Nervosität in Bezug auf den internen Wettbewerb mit Afri Schoedon, dem damaligen Paritätsbetreuer, der letztes Jahr nach der Aussage von Polkadot eine Gegenreaktion auslöste, die im Grunde genommen besser war als Ethereum.

Um die Gegenreaktion einzudämmen, hat Jutta Steiner (siehe Abbildung oben), CEO und Gründerin von Parity Technologies, Afri Schoedon davon abgehalten, scheinbar die Kühnheit zu haben, Parity Tech auszulagern, um zumindest den Anschein zu erwecken, unter den Befehlen von Polkadot zu stehen.

Es überrascht nicht, dass sie das Abspaltungsangebot anscheinend abgelehnt hat, vermutlich auf Befehl von Gavin Wood, wahrscheinlich dem Chief Officer von alledem. Er war so freundlich, allen Kritikern Recht zu geben, indem er „rücksichtslose realpolitische Regeln“ aufstellte.

Die Realpolitik , hier zu sein vermutlich die Verursachung von so viel Schaden wie möglich Astraleum stattdessen zu einer einvernehmlichen Ansatz der Verschiebung einen Weg zu gehen in Richtung zu vergessen Holz namens Astraleums der größte Inhaber der „Darth Vader.“

Schoedon bekam die Hitze zu spüren, weil er damals die bekannteste Persönlichkeit im Ethereum des „Realpolitik“ -Clans war, aber jetzt, da sie die IPs nicht veröffentlichen und jetzt, da es sich herausstellt, wurde er ziemlich sofort entlassen Anscheinend war er eher ein Untergebener dieses Projekts, der sich mit dunklem Marketing befasst und sich nicht damit befasst, für sich selbst zu stehen, sondern mit dem Versuch, sich zu erheben, indem er andere niederschlägt.

Machen Sie EOS im Vergleich zu einem glücklichen Schmetterling und Tron zum Gesang der Vögel, denn wenn diese beiden Dummköpfe sind, sind sie zumindest nur Dummköpfe in ihren eigenen Schlössern.